有用过IronPort 的没有他跟梭子鱼有何优势(页 1) - 反垃圾邮件技术 - 邮件服务器-邮件系统-邮件技术论坛(BBS)

wokula 发表于 2007-12-12 14:59

有用过IronPort 的没有他跟梭子鱼有何优势

wokula 发表于 2007-12-12 22:59

大大们哪去了啊

难道IronPort 真的默默无闻.无人知道么

钉子发表于 2007-12-14 09:15

说明用的人不多。

wokula 发表于 2007-12-28 11:35

呵呵..

  钉子大哥..

  IronPort 确实不错.我公司现要更换设备了..

嘿嘿..  想着以前用梭子鱼时好痛苦..

  IronPort  真的很不错...  拿梭子鱼跟他比.真不是个级别的..

钉子发表于 2007-12-28 13:18

当然，价格也不是一个级别呀。:)

wokula 发表于 2007-12-29 14:45

嘿嘿

那似.. 听说似电信级产品.

Elegance 发表于 2008-1-21 15:18

梭子鱼没测过，本来打算测一下的，不过没时间了。
Ironport效果很不错。MSG很烂，不是一个级别的。

wzh2002wzh 发表于 2008-3-7 10:08

梭子鱼效果很好啊

我公司用了梭子鱼效果很好啊.客户端的一些垃圾邮件是不是通过了梭子鱼,你可以查一下它的邮件头。

钉子发表于 2008-3-11 19:11

各有所需。适合自己的就好。

deckking 发表于 2008-3-29 20:43

IRONPORT真的非常好! 真正的专业级的

我们公司有近90000信箱(没错, 9万), 在IRONPORT之后加上BRIGHMAIL, 现在基本上没有垃圾邮件. 98%的垃圾邮件被IRONPORT处理了, 效率非常高, 专业级的.

ivanex2003 发表于 2008-4-7 10:21

你好!deckking

请问IRONPORT 支持多域环境吗?

zhaojie0708 发表于 2008-4-30 17:31

支持我是刚接触ironport产品的
支持多域环境
上周刚测试了以太c350 六个域，并且做了ldap认证

zw-cmail 发表于 2008-5-28 00:26

Ironport vs barracuda

Ironport 以全球防垃圾邮件服务为主，结合行为判断，以内容过滤为辅 ,SenderBase过滤器RBL,采用国际知名品牌邮件防毒技术
Barracuda邮件内容规则过滤为主，以bayes学习为辅,仅通过RBL（黑名单列表）,开源代码
Ironport是构建全球预防体系；
barracuda是用户的设备单打独斗为主，bayes遇到复杂多变的邮件内容将遇到严重的误判，随着时间的推移，bayes库将变得巨大，造成过滤性能低下；
3、综合评价
Ironport技术更全面，安全性更高。
垃圾邮件的发展日新月异，仅仅靠邮件内容的规则评分过滤，无法满足每个月几十万种垃圾邮件类型的变化，一旦遇到巨量邮件攻击，将造成系统的瘫痪。
Barracuda适合企业知名度低，不易遭受恶意攻击，预算不足，对技术要求简单的小型企业客户。
Ironport适合企业知名度高，可能遭受恶意攻击，对技术要求全面的客户。

页: [1]

邮件服务器-邮件系统-邮件技术论坛(BBS)'s Archiver