市面的一些反垃圾邮件产品
反垃圾邮件网关的选择要素垃圾邮件识别率
正常邮件误拦截率
误拦截风险规避方式
稳定性
系统负载能力
对多域系统的支持能力
管理员对规则的管理是否方便
对未来垃圾邮件变化的适应能力
价格
服务质量
IronPort(硬件)
号称全球2亿用户
公司: IronPort公司(http://www.ironport.com.cn)
过滤手段:IP信誉分析全球SenderBase
主要技术原理:IronPort SenderBase是全球最大的邮件流监视服务系统，提供全球安全威胁实时视图和电子邮件的“信用报告服务”.
案例: Yahoo
Amazon电信
美国家庭保险公司
美国在线
Hotmail
tom.com
等
电信级别产品
好东西价格自然也不便宜
梭子鱼(硬件)
号称全球销售量最大
公司:
博威特网络技术有限公司(http://www.barracudanetworks.com.cn)
过滤手段:行为识别+信誉分析+存储内容过滤
主要技术原理:
将现有的众多反垃圾技术进行整合. (防DOS攻击和安全保护、速率控制、IP地址信誉评价、发送者验证、接收者认证、病毒检测、策略控制(用户特殊规则)、垃圾邮件指纹检测、实时意图分析、图象分析、贝叶斯过滤分析、和基于规则的评分技术。)
案例:
长春一汽
宁波方太厨具
维达纸业集团
TCL集团
华为
清华同方
等
运营商方面
与IronPort
相比,还有一定差距.但足以满足企业级别市场需求
美讯智(硬件)
公司: 美讯智软件科技有限公司(http://www.messagesoft.net)
过滤手段: 行为识别+信誉分析+存储内容过滤
主要技术原理:7层过滤技术
案例:中兴通讯公司
等
运营商方面
与IronPort
相比,还有一定差距.但足以满足企业级别市场需求
硕琦(硬件)
公司:硕琦(上海)软件科技(http://www.box-sol.com.cn)
过滤手段:行为识别
主要技术原理: Protocol Scan™(通信协议扫描)技术
案例:大连外经贸局
长城证券 等
运营商方面
与IronPort
相比,还有一定差距.但足以满足企业级别市场需求
[ 本帖最后由 sjj6824148 于 2008-4-13 16:03 编辑 ] KBAS的特点:
一． 运行效率高，以软件形式实现,价格相比硬件便宜很多
二． 精确(很高的过滤率,同时也能对邮件进行细致的分类)
三． 兼容性强，适应各种邮件系统，操作系统和其他周边支持系 统
四． 不丢信的过滤系统（误报通知与申诉系统）
五． 强大的外发垃圾拦截功能
六． 用户参与机制
七． 误报即时调整
八． 高可控性 多少银子？
部署的话？需要什么要求？ 具体价格要根据用户数量来定肯定要比硬件产品便宜很多
部署也很简单绿色软件 直接部署在SMTP服务器上 很高兴有这样的对比，但感觉楼主这个帖子发出来就是用来说ＫＡＢＳ好，是这样的吗？看起来除了IronPort，所以其它的方案都和ＫＡＢＳ还有一定差距,如果可以，我建议把详细的技术参数和效果对比也列出来一个详细的报告。把差距详细的说明。这样才有说服力。 原帖由 钉子 于 2008-4-11 19:30 发表 http://www.5dmail.net/bbs/images/common/back.gif
很高兴有这样的对比，但感觉楼主这个帖子发出来就是用来说ＫＡＢＳ好，是这样的吗？看起来除了IronPort，所以其它的方案都和ＫＡＢＳ还有一定差距,如果可以，我建议把详细的技术参数和效果对比也列出来一个详细的报告 ...
我发的帖子可能是带有明显的个人倾向。:) 只是自己的看法
不同的产品满足不同的用户需求，具体哪个人喜欢哪种 也只有自己测试后才知道 这些产品都不怎么好
回复 1楼 的帖子
大家试试与俄罗斯的卡巴斯基联手的邮件网关？好像病毒检出率高一些 “x层过滤” “行为过滤”...都说得过于简单了
smtp协议没啥根本变化，
但是过滤名词确是曾出不穷。
能在详细一些否？不如那一层都是咋做的？ 行为是依据啥判断的...
应该有个大概说明 才有价值
页:
[1]
