邮件服务器-邮件系统-邮件技术论坛(BBS)'s Archiver

心灵科技(idcsea_com),海外专业IDC服务商!

dawning 发表于 2008-4-10 11:18

如果一新公司布署邮件系统是选择ex 2003还是ex2007?

ex 2007需要什么样的硬件环境和操作系统环境呢?现在运行的2007稳定性好不好啊?

dennishan 发表于 2008-4-10 15:48

64位系统,东西不错,就是大的点,成本高。

iwill_mail 发表于 2008-4-10 23:18

首选 是Exchange2007

钉子 发表于 2008-4-11 00:24

这个问题有意思。按现在的硬件价格及ex2k7的成熟度,你完全可以选择ex2k7了。至于硬件环境记得要买64位的cpu,64位的操作系统。

tdk 发表于 2008-4-11 11:08

64位出来的成本是2007的前提

如果没有这个预算 只能2003了

功能和性能上对比的话 当然是2007了

钉子 发表于 2008-4-11 12:38

一般来向来企业对硬件的预算都不是很在意,对软件的价格很紧张。可能是硬件可以看到的,而软件是模不着看不见的原因。再说现在64位的服务器价格也不会比32位的高多少。

dawning 发表于 2008-5-4 14:22

收到
但是不知道EX 和 windows server 2003 各需要什么样的版本搭配呢

[[i] 本帖最后由 dawning 于 2008-5-4 16:21 编辑 [/i]]

jackxu 发表于 2008-5-4 17:20

EX2007配套成本高啊!

一定需要AD环境,还有Exchange2003/2007本身都不带病毒、垃圾邮件过滤吧?是否一定要配垃圾邮件网关?
我公司正在考虑更换邮件系统,目前都是工作组管理,也想转AD管理,但对AD不了解工作量又大,费用也不少,迟迟不敢下决心
公司是民营企业,投资成本不得不考虑,大伙说说1000用户以内,平均每日邮件少于1.5万封(其中合法邮件约3000封) ,发国外也较多
支持多域、集团企业公用地址薄、支持所有进出邮件分用户备份、具有较强的病毒、垃圾邮件过滤,日历共享不用,
用什么系统最合适?

浙江省内对工作组转域管理有丰富经验人士可联系我,jacksxu#163.com

tdk 发表于 2008-5-7 23:28

[quote]原帖由 [i]jackxu[/i] 于 2008-5-4 17:20 发表 [url=http://bbs.5dmail.net/redirect.php?goto=findpost&pid=239722&ptid=174837][img]http://bbs.5dmail.net/images/common/back.gif[/img][/url]
1000用户以内,平均每日邮件少于1.5万封(其中合法邮件约3000封) ,发国外也较多
支持多域、集团企业公用地址薄、支持所有进出邮件分用户备份、具有较强的病毒、垃圾邮件过滤,日历共享不用 [/quote]

exchange2007带反垃圾模块,垃圾不多的话可以顶住
杀毒模块有专用的 forefont for exchange ,必须购买

上面条件选择mailserver 推荐exchange 2007 和 merak
exchange2003和2007比功能和效率都差很多。但投资小。
merak投资上和部署难度上来说都应该优选。

你都可以找钉子来实施,亦或让钉子给你推荐好的代理。
实在不行再也可以找我 呵呵

tdk 发表于 2008-5-7 23:34

[quote]原帖由 [i]dawning[/i] 于 2008-5-4 14:22 发表 [url=http://bbs.5dmail.net/redirect.php?goto=findpost&pid=239688&ptid=174837][img]http://bbs.5dmail.net/images/common/back.gif[/img][/url]
收到
但是不知道EX 和 windows server 2003 各需要什么样的版本搭配呢 [/quote]

exchange2007 有标准版和企业版区分,若要做集群必须买企业版
而且必须运行在64为平台 win2003 必须是64为版本

lideaiwa 发表于 2008-5-8 23:22

这一套下来价格不低
jackxu,预算有多少?

micro.pki 发表于 2008-5-26 16:38

03即可  如果你不选择UM功能的话  07没有必要性   除非公司很有钱

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.