邮件服务器-邮件系统-邮件技术论坛(BBS)'s Archiver

心灵科技(idcsea_com),海外专业IDC服务商!

mokaiping 发表于 2008-4-16 10:55

邮箱存储设计问题,有经验的都来讨论下啊.

在SAN的环境下做CCR,有1500个邮件帐号.有一个16个磁盘的磁盘柜,每个磁盘大小300G,应该做RAID几好?又应该划分几个LUN好?每个LUN下面应该放几个存储组好?是一个存储组一个数据库好?还是一个存储组放几个数据库好?有这方面经验的给点建议,谢谢!:$

周杰伦 发表于 2008-4-18 10:38

我也想知道,关注下!!!

j3home 发表于 2008-4-19 09:27

关注一下,为以后做准备

alvin 发表于 2008-4-21 11:54

如果16個全部用於Exchange 2007,以我個人的觀點而言,建議如下配置:
對於exchange 2007而言,由於它的重要性及性能要求:
应该做RAID几好?
Raid 0+1 加兩個全局hotspare
又应该划分几个LUN好?
2個 NodeA和NodeB各一
每个LUN下面应该放几个存储组好?
將所有的存儲組放在LUN下面
是一个存储组一个数据库好?
根據MS的建議,最好一個存儲組一個數據庫
还是一个存储组放几个数据库好?
如上

以上回答僅供參考

mokaiping 发表于 2008-4-22 11:50

回复 4楼 的帖子

E2007的存储特点是:大而低成本的邮箱,它是通过降低I/O要求来实现.因为在64位的系统上没有拉象32位系统上的4GB的寻址空间的限制.I/O的开销会大大降低.微软好象也偏向与RAID5.当然拉,RAID1+0(MS好象是不推荐用RAID0+1的)也可以的.但是会牺牲一半的存储容量.
我觉得应该划分4LUN,主动节点和被动节点各占两个,分别存放数据库和LOG文件.日志文件和数据库是不应该放在一起的.所以分两个LUN是不够用的.
我也同意一个存储组一个数据库.
以上也是我最初的想法,想吸取更好的经验.所以叫大家来讨论下.:D

以上纯属个人观点,有经验的都来切磋下.:)

yinjie 发表于 2008-6-2 13:18

错误,微软什么时候说过建议一个存储组一个数据库最好的?

这个专门有一个计算工具的。我曾经在WINOS发布过的。

钉子 发表于 2008-6-2 23:20

Yinjie说的应该是Exchange 2007 Mailbox Server Role Storage Requirements Calculator spreadsheet,我帮他上传上来。

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.