覆蓋式破解檔是否穩定之判別‧‧‧‧‧

Kyan · 发表于 2012-12-22 01:44:26

本帖最后由 Kyan 于 2012-12-22 14:24 编辑

經我三天來測試 MD 10.0.0 以後各版本結果，發現破解檔比原檔的長度（即位元組）「小」或「大」，幾乎都有問題，不可靠。二者「位元組」長度相同者，問題較少，也比較穩定。爰特提供各位參考{:soso_e160:}

3yu3 · 发表于 2012-12-22 18:25:28

有没有结论说哪个版本最适合正式使用的？

Kyan · 发表于 2012-12-23 01:30:31

本帖最后由 Kyan 于 2012-12-23 02:33 编辑

3yu3 發表於 2012-12-22 18:25
有沒有結論說哪個版本最適合正式使用的？

經我測試（含 SSL）後，認為 MD 10.x.x～11.0.3 以俄國人 s0cpy 破解的最為穩定（只覆蓋一個 MDaemon.exe 檔）；其次 MD 13.0.2 較為穩定，但不完善。至於 MD 13.0.3 既不穩定，又不完善（也可以說是破解得最爛的一個）。其中須覆蓋二個檔不是很妥善（含 MD 12.x.x），只能稱它為「堪用」而已。以上僅供各位參考{:soso_e160:}。

我測試環境：
系統：Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition Service Pack 2
電腦：Intel Xeon CPU 2.80GHz 2.80GHz （雙 CPU）, RAM 2.00 GB
硬碟經低階格式化後以 NTFS 重新安裝系統，除防毒軟體 ESET NOD32 AntiVirus 5 和防火牆 COMODO 5.12 外，未安裝{**此为已被过滤词语**}軟體。

Kyan · 发表于 2012-12-23 15:58:20

本帖最后由 Kyan 于 2013-2-6 00:29 编辑

我目前使用的 MD13.0.2 不是用覆蓋破解檔方式破解，而是用 patch 方式破解，似乎較為穩定{:soso_e160:}。

南宫问天 · 发表于 2013-1-8 09:01:32

Kyan大佬研究很深入啊，小弟分享下，公司用来群发平台的先是用的覆盖的中文版12.5.7，隔几天远程队列就会堵塞不动；后来找了个英文版的9.5.6，也是覆盖的，发现很稳定，一直没啥问题，还是老的好啊；我以前服务的一家公司，至今还在用6.5版本的，一直没什么问题。所以够用就好，大家不用纠结于版本更新。

armyfeng · 发表于 2013-2-6 10:04:14

kyan有点脑残

Kyan · 发表于 2013-2-8 05:14:54

本帖最后由 Kyan 于 2013-2-10 18:30 编辑

armyfeng 發表於 2013-2-6 10:04
kyan有點腦殘

armyfeng 有經神病，大家不必理會牠！{:soso_e160:}

hxp.china.sh · 发表于 2013-5-23 10:17:35

本帖最后由 hxp.china.sh 于 2013-5-23 10:23 编辑

Kyan 发表于 2012-12-23 15:58
我目前使用的 MD13.0.2 不是用覆蓋破解檔方式破解，而是用 patch 方式破解，似乎較為穩定。
...

您好,能否发个ALT-N.MDaemon PATCH方式破解的工具，13.0.2的，谢谢! 邮箱：hxp.china.sh@163.com

		自动登录	找回密码
密码			会员注册

[经验] 覆蓋式破解檔是否穩定之判別‧‧‧‧‧

点评

点评

点评

mb