廉价cluster真的能提高可用度吗？对steels的方案探讨。

oneway1

cluster优点：防止硬件单点故障。
cluster缺点：配置复杂，cluster本身也是个故障点。

首先明确一点，cluster只对硬件故障起冗余作用，既不增加性能，也不解决软件问题。

其实，根据我的经验，影响服务器稳定性的基本就是散热和电源，大部分硬件问题都是由不稳定的电源和温度过搞引起的。

10W RMB，可以干什么？

可用买两台不错的HP或IBM的2路服务器（而且是双核的）。配2路热插拔电源，内部全配热插拔风扇。最新的服务器，所有内部关键部分故障，在机器面板上直接有指示灯可见。有剩余的钱，可用配UPS。

这样电源，散热，性能都有很大提高。

剩下的就是CPU，主板和内存是单点故障。这些部件，在散热良好，电源稳定的情况下基本很少出故障，即使出了故障，原因排除也很简单，建议买个金牌服务。

反观steels的方案，组装机散热和电源都有问题，支持热插拔吗？内部布局不合理，会造成机箱内某些部分温度过高，引起宕机。组装机还有个很大的问题，硬件没有支持，2-3年后你还能保证买到所有的配件吗？cluster配置复杂，况且cluster本身也可能出问题。cluster会造成Exchange出问题后，排错复杂化。

因此，个人认为与其买两个没有保证的组装机做cluster，不如买一台可靠的品牌服务器。准备详细的系统恢复文档，平时做好备份。这样，基本可做到单机宕机时间可控。当无法通过提高服务器硬件品质来提高可用性时，才需要考虑cluster。

[ 本帖最后由 oneway1 于 2006-12-27 14:12 编辑 ]

steels

首先我赞成楼主的观点,说的一点没有错.
我当时建邮件系统也是这么汇报的,无奈老板不同意:"有那么多空机器,要充分利用现有资源,挖掘潜力吗",一句话就堵死了!

在这种情况下,本人认为cluster能比较好的解决问题.系统运行2年多了,没有超过5分钟的邮件服务当掉情况,一般都是将故障转移到好的上面,然后抢修坏的,备份工作还是需要认真做的.

oneway1

原来是这样。你需要交待一下背景，否则容易误导论坛里的部分同学。

还有一个非技术性经验，系统太稳定，老板会忘了系统管理员的存在。系统偶尔出点有准备的毛病，然后及时恢复。嘿嘿，老板肯定更容易记得你。

steels

非常赞成,否则老板开会就会数落:"IT干什么的?什么事情也不做?"